卷十二(5/7)

《本经疏证》[] 著

卷十二(5/7)

<~/>浮假而痛,推移则动,谓之疝瘕。是病在男子,惟寒湿间于气分为然;在妇人,不能不波及于血。盖病正当隐处,且属有形,若经候来盛,则虽有所袭,亦能乘势而除,惟其去者过多,环阴之血道空虚,斯所袭者异,以奠居为梗,此所以异于男子也。然曰妇人,则尚有异于女子,其故亦当考也,夫女子多郁,经事不畅者有之,火载血升者有之,既无胎产之去,复少崩漏之证,祇嫌血去不及,不畏血去太过,斯环阴之血无从空虚,而疝瘕所以独标妇人也。但伤寒畜血,必小便自利,今病涉下焦之血,小便反不利者,何故?夫畜血是纯血病,疝瘕是气阻血分,仍属气病,不然则推移不能动矣。此妇人疝瘕,小便不利,既异于女子,又异于男子,虽病涉血,仍为气病者也。衣帛书纸,木之余气;色白善钻,金之锐气,此白鱼之性,能于木气闭塞中,为穴以通之之故矣。而衣帛书纸必遭浥湿,始生白鱼,燥则无矣,故白鱼之性,又能于木气闭塞中,化湿气使流行,从穴而得达环阴之血室。脉络皆足厥阴肝所主者也,血室之湿既去,厥阴之脉遂通,则非特小便利,并疝瘕亦能愈矣。仲景于小便不利连出三方,而不言证,其蒲灰散、茯苓戎盐汤无论,惟滑石白鱼散中用白鱼、乱发,均从血中通利,其亦欲使人循方而知其所以治之证欤!至摩项强背起,不明其故,不敢强解。

诸本草皆不载此味,惟《本草拾遗》于虫鱼部下品附有故绯帛。绯帛等味所主,大率多疮肿诸患,盖取其出自蚕,故入虫部,而染绯必以红蓝花,故能入血,合而绎之,则通络之物也。新绛之义应不外此,其所以协葱与旋覆花,主妇人半产漏下,则以其本系血肉而染绛,为能行络中之血而不伤矣。

味苦、甘,平,无毒。主瘀血,血闭瘕,邪气,杀小虫,止欬逆、上气,消心下坚,除卒暴击血,破症瘕,通月水,止痛。七月采取仁,阴干,生泰山川谷。

味甘、苦,温、冷利,有毒。主欬逆上气,雷鸣,喉痹,下气,产乳,金疮,寒心,贲豚,惊癎,心下烦热,风气去来,时行头痛,解肌,消心下急,杀狗毒。五月采之,其两仁者杀人,可以毒狗,生晋山川谷。(得火良,恶黄芩、黄芪、葛根,解锡毒,畏蘘草。)

卢子繇谓:‘杏为心果,心主脉,故杏有脉络。桃为肺果,肺主毛,故桃有肤毛。’此言解杏与桃是矣。第果之与仁,终应有异,且杏仁、桃仁《本经》主治,仲景用法,皆不谓杏主脉,桃主毛也,然则将奚从?愚按《素问》五常政等论,论运气太过不及,而约以谷食所宜,当有彼此取舍之殊,盖气有偏旺偏衰,谷食所主亦有彼此肥瘠耳。要而言之,则《藏气法时论》所谓五谷为养,五果为助,原为平人察藏气之偏,而裒多益寡,称物平施,以底于无过不及,非为治病立论也。是故杏有脉络,则以之助心;桃有肤毛,则以之助肺,然果是一物造就之功能,仁是一物所钟之生气,凡物惟不偏不倚,相制相援,生理乃具。使杏有脉络,仁遂助脉络;桃有肤毛,仁亦助肤毛,偏倚极矣,无相制相援之妙,又何得为生理所钟哉!夫血无气不流,气无血不泽。血不流,则脉络阻,而气先涌逆;气不泽,则腠理塞,而血遂壅淤,故杏主助脉络,仁即主通脉络之气;桃主助肤腠,仁即主疏肤腠之血,是杏之生气钟于金,成于火;桃之生气钟于木,就于金,金必锻冶,乃能为物;木必斲削,始克成材,实理如是,非附会也。是故论治病者,但取其杏有脉络,仁则主降气;桃有肤毛,仁则主疏瘀。斯降气为降,何等之气,疏瘀为疏,何等之瘀,皆可了然,不必牵连杏为心果,桃为肺果矣。《本经》桃仁所主瘀血,是通血之物皆能治者也,血闭而成瘕且杂邪气,则非寻常血闭,为因气不行,血遂阻滞者矣。杏仁所主欬逆、上气、贲豚,是下气之物皆能治者也,雷鸣由于喉痹,且当下气,则可知其非寻常上气,为血络不通,气被壅逆者矣。更推以仲景之用桃仁,无不与是吻合者。

<~/>《本经》曰桃仁主瘀血、血闭瘕、邪气,似乎凡由血闭而成瘕,其无邪气者,不足当之矣,乃仲景用桃仁承气汤、抵当汤丸、鳖甲煎丸、大黄牡丹汤所治证,诚因邪气而致。若大黄蟅虫丸、桂枝茯苓丸、下瘀血汤,亦可谓因邪气而致者乎?愚以为是亦皆因邪气而致者也。夫五劳、虚极、羸瘦,至腹满不能饮食,肌肤甲错,两目黯黑,非积年累月不能成,而推原其本,曰:‘食伤、饮伤、饥伤、劳伤、经络营卫气伤。’无不由于外因,非本实之先拨也,惟忧伤、房室伤,为七情内因之咎,然能至积年累月。不过,腹满不能饮食,肌肤甲错,两目黯黑,则亦未免因忧因房室致外感耳。若夫内有宿症,苟一身之生气皆为血阻,则不应有孕,有症仍能得孕,非因邪气之入内与血结仅阻于一处,不害生气之流行阖辟耶!至产妇腹痛,其因恶血未尽,与枳实芍药散而必可瘳,其不瘳而血反瘀于脐下焉。若不由邪入,断无此病,细探而力索之,则仲景之用桃仁与《本经》之所主,有不爽铢黍者矣。盖桃仁以今日所钟生气而言,气薄则泄,味厚则发;以他日所造就而言,花色红润,实有肤毛,其泄且发,遂为内自血分,外达肌腠矣。前圣之因物品能,后圣之开来继往,息息相贯,心心相印,有如此者。

<~/>然桃仁所主血闭瘕、邪气,皆内证也。其外候云何?然此可考核而知者也。仲景书并《千金》附方用桃仁者凡九,其方中同用之物,既因大黄、芒硝、虻虫、水蛭,可知其为附于里证矣。不可因瓜瓣、丹皮、桂枝、芍药,而可知其为附于表证耶!是故用桃仁证之外候有三,曰表证未罢,曰少腹有故,曰身中甲错,何以言之?盖桃仁承气汤证曰:‘太阳病不解。’抵当汤证曰:‘表证仍在。’抵当丸证曰:‘伤寒有热。’苇茎汤证曰:‘欬而有微热。’鳖甲煎丸证曰:‘疟一月不解。’大黄牡丹皮汤证曰:‘时时发热,自汗出,复恶寒。’以是知其必由表证来也。桃仁承气汤证曰:‘少腹急结。’抵当汤证曰:‘少腹鞕满。’抵当丸证曰:‘少腹满。’大黄蟅虫丸证曰:‘腹满不能饮食。’大黄牡丹皮汤证曰:‘少腹肿痞。’下瘀血汤证曰:‘腹中有瘀血著脐下。’以是知其少腹必有故也。大黄蟅虫丸证曰:‘皮肤甲错。’苇茎汤证曰:‘胸中甲错。’大黄牡丹皮汤证之前条曰:‘肠痈之为证,其身甲错。’以是知其身中必有甲错处也。虽然风寒为病,皆有表证;畜水停痰,皆能腹满。肠痈并不用桃仁,用桃仁者乃肿痈,是三者果可为确据耶!夫固有辨矣。曰:‘太阳病,六七日,表证仍在,脉微而沈,其人发狂者,以热在下焦,少腹当鞕满。小便自利者,下血乃愈。’曰:‘伤寒有热,少腹满,应小便不利,今反利者,为有血也。’是知表证未罢,必少腹满,乃得窥桃仁证之一斑。少腹满矣,必小便利,乃得为桃仁证之确据。肠痈虽不用桃仁,然前条起首云肠痈之为病,明系发凡起例之词,下条起首云肿痈者,明谓肿痈即肠痈之别。肠痈可该肿痈,则肿痈亦可有甲错矣。况三者谓不必比连而见,得其二即用桃仁可也。若三者一件不见,竟用桃仁,则必无之事矣,循是而求桃仁之所当用,又岂有他歧之惑哉!

0.058214s