卷四(9/9)

《本经疏证》[] 著

卷四(9/9)

<~/>漆,木液也,虽出自皮,而上自巅杪,下及根荄,彻内彻外之液,无乎不具,且其质黏,其状若水,断者得之可续,离者得之能合,又必著于物,方有以施其用,此主“绝伤、补中、续筋骨、填髓脑”取其形以为治也。一处既动,全身悉赴,行而不留,如此又何患其五脏不安,或缓或急,致成风寒湿痹哉!此则取其意以为治也。形质者,物之体;气味者,物之用。漆为木液,已具木水之体,体之有益于人身,《本经》主治已尽之矣,而其味辛气温,又有合于金火之用。夫金者,既成物而难坏,必得乎火方能改焉,此《洪范》所谓从革者也,惟其质似水而味辛,故得为难成难败之液,惟其质似水而味辛,流行以趋于火而从革,不又似中焦受气取汁变化而赤者耶!故其为物就温燥处,则荡漾而常似水,就寒湿处,则凝结而坚如石,不又似血之遇热则行,遇寒则凝耶!此仲景于大黄蟅虫丸,取以治干血为得其用之神矣。虽然信斯言也,则《本经》用其实处,应是干漆,仲景用其虚神,应是生漆,乃俱用干漆何哉?夫用物之道,亦取其生机而已。漆非干不得炒,不炒则有毒,能害脏腑,如人闻生漆气则生疮,而居干漆室中未闻有生疮者,惟其炮制之当,斯能避害而获利,其机既动,气血自从,何得硁硁为穿凿之见耶!且漆亦何尝终干,既为末而入于胃,亦随诸药为滓秽,惟其气其味流转于脏腑筋骨间,以成其填补运化之功耳。然则干漆通血,宜随热药以为治,大黄蟅虫丸中均系寒药,岂不畏其遇寒则凝耶?夫热自在人身,故药得用寒,假使因漆而以热治,则漆之功效未见,药之为害已深。譬如蟹何尝不是寒物,漆若遇之竟化为水,不复能凝,此又何故?特物性之相制有如是耳。说者或谓蟹外刚内柔,其黄应月盈亏,为禀金水之质,故能败木火之用,或谓漆辛温,蟹咸寒,寒能克温,咸为辛子,子从母化则其气自解,或谓蟹能逐血,漆之气化似血,故为之败。其然岂其然乎?

0.080728s